荊楚網(wǎng)客戶端—荊楚網(wǎng)消息（記者方圓 李媛榮）在警方、媒體等多方調(diào)查求證下，持續(xù)發(fā)酵的周口男嬰丟失案件真相逐漸浮出水面。有網(wǎng)民調(diào)侃，“開始以為是犯罪片，后來成了懸疑片，結(jié)果是家庭倫理片，現(xiàn)在似乎有趨勢發(fā)展成反腐片”。這場鬧劇在數(shù)次反轉(zhuǎn)過程中，不僅浪費了社會公共資源，消費了公眾的愛心，更是擾亂了社會秩序，觸碰了法律底線。

互聯(lián)網(wǎng)為信息的傳播提供了前所未有的便利，但這把雙刃劍在為社會公眾提供便利的同時，也存在被利用而“走偏”的趨勢。從“浙江樂清失聯(lián)男孩”到“河南周口男嬰丟失”事件，“狼來了”事件再次上演，除了道德譴責外，輿論期待法律的嚴懲能夠杜絕后續(xù)效仿者的再次出現(xiàn)，守護來之不易的公眾善心。

（事件發(fā)展脈絡圖）

（事件關鍵詞云圖）

社會資源浪費遭輿論譴責

公眾愛心被消費。在公眾意識里，孩子是社會的弱勢群體，是法律與道德重點呵護的對象。因此“失嬰”事件的發(fā)生，總是能觸動愛心人士和社會救助者的關注和參與。在此次事件中，不斷有愛心人士提供線索，參與尋找。然而事情真相的背后卻是成年人的一場“陰謀”鬧劇。激動、憤怒的情緒充斥輿論場，很多受騙網(wǎng)友表示失望至極，如“上次因為‘失聯(lián)男孩’上當，這次因為‘男嬰丟失’中招，為什么愛心總是要受到欺騙”“現(xiàn)在都流行消費公眾善良和愛心嗎”。

社會誠信受重創(chuàng)。有觀點指出，離奇、荒唐的反轉(zhuǎn)背后是對社會誠信的重創(chuàng)，也是對公序良俗和人倫道德的雙重挑釁。若將來此類孩子丟失的信息發(fā)布時，公眾的第一反應是辨認真假，隔岸觀火，等一等、看一看，這樣的心理認知是否會影響現(xiàn)實救助進度難以預知。還有聲音在反思，在網(wǎng)絡自由言論的時代，造謠事件的不斷發(fā)生，使得更多的網(wǎng)民對熱點事件開始存在思考和質(zhì)疑。這不失為一種進步，只有從不同角度進行求證，進行全方位的審視，才會有助于輿論場實現(xiàn)自凈，不至于任由謠言滿天飛。

違法行為應嚴懲?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，人們可以自由表達想法和傳播信息，但在釋放個性的同時也應把握尺度，即建立在合法的基礎上。根據(jù)刑法有關規(guī)定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在這次“周口男嬰丟失”事件中，在多地警方已經(jīng)介入搜索，多家主流媒體、明星、網(wǎng)絡大V轉(zhuǎn)發(fā)懸賞信息，社會各界力量凝聚起來進行全網(wǎng)搜尋的情況下，當事人依然為一己私利，隱瞞真相，導致有限的警力資源和公共資源被浪費，更是引發(fā)居民恐慌情緒，擾亂社會秩序。《經(jīng)濟日報》評論稱，期望相關部門在查明真相后，依法追究虛假警情策劃和制造者的法律責任，對企圖效仿者形成警示效應，杜絕此類事件再次發(fā)生。

愛心為何屢被消遣？

一是社會壓力下的情感宣泄。從客觀環(huán)境來看，一方面由于網(wǎng)絡傳播省略了傳統(tǒng)媒體的印刷、制作、運輸、發(fā)行等中間環(huán)節(jié)，發(fā)布的信息能在瞬間傳遞給受眾，且覆蓋面極廣，相對應的危害程度自然也比以往更大。另一方面，在社會轉(zhuǎn)型期，各種社會問題逐漸凸顯，容易使公眾產(chǎn)生社會焦慮感。同時，在工作、生活的各種壓力下，公眾時常需要進行情感宣泄，這些因素加上社會熱點話題的觸動，極易導致謠言或虛假信息大范圍傳播，讓公眾成為此類有害信息的“傳聲筒”。

二是共情效應的進一步助推。從主觀因素考慮，在此類涉及小孩失蹤、女性被害、疫情暴發(fā)、公共場所有危險物品等虛假警情和謠言信息，雖然本身具有極大的社會危害性，但卻往往因其可能涉及弱勢群體或公共利益而更能激發(fā)社會大眾的共情效應。在這些領域，一旦出現(xiàn)某一個話題或信息，公眾從其自身安全出發(fā)，會去打聽、猜測，因此會更加關注事件發(fā)展情況，甚至會因關心則亂而不去核查信源的真實性便隨手轉(zhuǎn)發(fā)，助推信息進一步蔓延。

三是犯罪成本低讓人心存僥幸。從法律規(guī)制來看，事件反轉(zhuǎn)后，不少網(wǎng)民認為法律應該成為守護社會公正的最后一道防線，讓投機者的陰謀與心機得到嚴懲，讓社會的公義和良心得以彰顯。雖然此前樂清小男孩失聯(lián)案，小孩母親因為編造、故意傳播虛假信息罪被判處有期徒刑一年三個月，但仍有很多網(wǎng)民認為，這樣的處罰其實并不常見，更多的案件其實只是拘留并罰款。如“謊報警情377次 報警人被拘留十天”“遼寧盤錦一女子謊報警情致三十余名警力連夜偵查，被拘留五日”“日照發(fā)生車禍，死亡五人？造謠傳謠者被拘留五日”等。由此網(wǎng)民認為，生命熱線被占用、公眾愛心被消遣、社會資源被浪費等類似事件屢見不鮮，相關處罰的從嚴從重更加重要，否則相關處罰的警戒作用很難真正得到發(fā)揮。

四是事件反轉(zhuǎn)的根源難被斬斷。不管是此次的周口男嬰丟失事件，還是不久之前的樂清小男孩失聯(lián)事件，社會為家庭壓力買單的事實都在一定程度上對社會意識形成了不好的引導。有專家曾建議，對于那些因社會焦慮情緒產(chǎn)生的網(wǎng)絡謠言，除了對造謠者進行處罰外，該考慮通過及時公布權威信息、支持民間科普網(wǎng)站積極組織討論等方式來辟謠、引導。最根本的問題，是要解決相應的現(xiàn)實社會問題，斬斷產(chǎn)生謠言的根源。但清官難斷家務事，讓此類荒唐案件不再發(fā)生顯然很難實現(xiàn)，但通過司法程序把每一起撕裂社會信任的事件變?yōu)樯鐣x的基石卻有實現(xiàn)的基礎。