閱讀背景

日前，一篇網(wǎng)絡(luò)文章將剛開(kāi)館不久的重慶大學(xué)博物館推上風(fēng)口浪尖。有網(wǎng)友參觀該博物館后發(fā)文質(zhì)疑稱，該館所藏部分文物可能為贗品，疑似一座“贗品博物館”。

從“眾云大數(shù)據(jù)平臺(tái)”監(jiān)測(cè)情況看，10月7日重慶大學(xué)博物館開(kāi)館幾乎沒(méi)有引發(fā)關(guān)注，而14日微信公號(hào)“江上說(shuō)收藏”發(fā)布的文章直接將輿情推高，直到15日到達(dá)峰值。16日重慶文物局博物館與社會(huì)文物處的處長(zhǎng)嚴(yán)小紅披露重慶大學(xué)博物館并未在相關(guān)部門(mén)報(bào)備后，輿論關(guān)注又有再度上揚(yáng)。

輿情脈絡(luò)

10月7日，重慶大學(xué)博物館在虎溪校區(qū)開(kāi)館，并舉辦了“大象有形——中國(guó)古典造型藝術(shù)展”，共展出佛造像、玉器、青銅器等400余件展品。

10月14日，微信公號(hào)“江上說(shuō)收藏”發(fā)布題為《重慶大學(xué)耗資670萬(wàn)建了一座贗品博物館？》的文章，指出重慶大學(xué)博物館部分館藏可能系贗品。

這位收藏界的筆者在參觀了重慶大學(xué)博物館開(kāi)館之后，專程趕去參觀，結(jié)果看到了仿制秦始皇陵銅車(chē)馬的“改裝版銅車(chē)馬”，高達(dá)一米多的“漢代雁魚(yú)銅燈plus”，“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜”，仿制四羊方尊的乾隆年制瓷器等藏品。

10月15日，重慶大學(xué)博物館閉館，暫停對(duì)外開(kāi)放。重慶大學(xué)成立專門(mén)工作組，對(duì)該情況進(jìn)行核查，結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

10月17日，#重慶大學(xué)博物館及其所辦展覽均為備案#的話題再度登上微博熱搜。重慶文物局博物館與社會(huì)文物處的處長(zhǎng)嚴(yán)小紅在接受媒體采訪時(shí)表示，博物館的設(shè)立，應(yīng)當(dāng)向館址所在地文物主管部門(mén)備案。目前，重慶文物局尚未收到重慶大學(xué)博物館的設(shè)立備案申請(qǐng)。另外，博物館舉辦陳列展覽，應(yīng)當(dāng)在陳列展覽開(kāi)始之日10個(gè)工作日前，將陳列展覽主題、展品說(shuō)明、講解詞等向陳列展覽舉辦地的文物主管部門(mén)或者其他有關(guān)部門(mén)備案，重慶文物局同樣沒(méi)有收到重慶大學(xué)博物館的舉辦展覽備案申請(qǐng)。

目前，重慶文物局正在與重慶大學(xué)積極進(jìn)行溝通，督促他們進(jìn)行調(diào)查，并及時(shí)向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。

輿情焦點(diǎn)

焦點(diǎn)1：博物館展品是否經(jīng)過(guò)專家嚴(yán)格鑒定？

據(jù)悉，重慶大學(xué)博物館所展藏品均由重慶大學(xué)藝術(shù)學(xué)院退休教授吳應(yīng)騎所捐。吳應(yīng)騎2016年在接受媒體采訪時(shí)表示，退休后一直致力于文物的搜集和研究，將收藏的300余件寶貝和文物捐贈(zèng)給重慶大學(xué)博物館。他說(shuō) “這些文物都是經(jīng)過(guò)相關(guān)專家鑒定的，非常珍貴的文物占到60%以上?！?/p>

《新華每日電訊》報(bào)道指出，博物館接受捐贈(zèng)有一套嚴(yán)格的鑒定程序，“真?zhèn)舞b定”是其中一項(xiàng)重要內(nèi)容，但文物的真?zhèn)斡烧l(shuí)鑒定、如何鑒定目前尚存爭(zhēng)議。2015年重慶大學(xué)曾邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家就吳應(yīng)騎擬捐贈(zèng)的藏品進(jìn)行評(píng)估，與會(huì)專家表示部分藏品有較高的歷史、文化、藝術(shù)、社會(huì)學(xué)研究?jī)r(jià)值。既然經(jīng)過(guò)嚴(yán)格鑒定，為何出現(xiàn)如此大的爭(zhēng)議？

錢(qián)江晚報(bào)評(píng)論文章《高校博物館籌建要慎之又慎》中指出，博物館在接受民間捐贈(zèng)時(shí)，必須要過(guò)文物鑒定的這一關(guān)。哪怕其中含有一些贗品，展出時(shí)也應(yīng)當(dāng)予以標(biāo)明。高校博物館更該如此，它關(guān)乎學(xué)生對(duì)歷史人文的思想認(rèn)知，不能絲毫“摻假”。如今卻不斷有高校博物館被爆出受贈(zèng)贗品的事情，當(dāng)中難逃把關(guān)不嚴(yán)、急功近利之責(zé)。

澎湃新聞援引一位曾供職于國(guó)內(nèi)知名博物館的文物專家的觀點(diǎn)指出，大學(xué)成立博物館對(duì)于文物收藏品的收藏應(yīng)該還是把好鑒定關(guān)，大學(xué)是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，收藏并展示大量贗品，就是對(duì)贗品背書(shū)。

焦點(diǎn)2：重慶大學(xué)斥巨資博物館，運(yùn)行管理是否正規(guī)？

公開(kāi)報(bào)道顯示，重慶大學(xué)博物館耗資670萬(wàn)元，其中展廳、會(huì)議室、辦公室、精品儲(chǔ)藏間等建筑面積1494平方米，建設(shè)投資605萬(wàn)元。網(wǎng)民質(zhì)疑，作為公辦高校的重慶大學(xué)，為何投入巨資建設(shè)博物館？

此外，重慶大學(xué)博物館并未向重慶文物局提起設(shè)立備案申請(qǐng)，進(jìn)一步引發(fā)了公眾的疑慮。

現(xiàn)代快報(bào)《重慶大學(xué)“贗品博物館”是如何煉成的》一文指出，如果沒(méi)備案，先上車(chē)后買(mǎi)票，為何？花了如此多的錢(qián)，卻搞出一場(chǎng)鬧劇，這背后，有沒(méi)有什么“難言之隱”？

上觀新聞評(píng)論指出，學(xué)校的初衷是好的，建設(shè)博物館無(wú)可厚非，對(duì)于重慶大學(xué)這樣一所“雙一流”大學(xué)而言，這筆錢(qián)該花。但真正的關(guān)注，應(yīng)落腳于重大博物館的興建是否還帶有其他目的。該校擬建博物館藏品評(píng)估暨文博研究院籌建專家會(huì)上，國(guó)內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家是如何“一致認(rèn)為重慶大學(xué)以吳應(yīng)騎教授所捐贈(zèng)藏品建設(shè)重慶大學(xué)博物館及重慶大學(xué)文博研究院可行”？

焦點(diǎn)3：質(zhì)疑重慶大學(xué)博物館的管理人員身份

根據(jù)《新華每日電訊》的報(bào)道，重慶大學(xué)博物館館長(zhǎng)吳文廈是捐贈(zèng)人吳應(yīng)騎的兒子，吳應(yīng)騎的兒媳則擔(dān)任博物館展覽部主任。報(bào)道指出，業(yè)內(nèi)人士表示，很多名人紀(jì)念館、博物館都是后人在管理，但重慶大學(xué)作為公辦高校，博物館使用公共資金，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，回應(yīng)公眾關(guān)切。

《新京報(bào)》發(fā)文稱，原本這幾百件“文物”放自己家里，兒子當(dāng)個(gè)“館長(zhǎng)”不稀奇，如今既捐了，已成公共設(shè)施，“館長(zhǎng)”任命是否遵循了應(yīng)有程序，相關(guān)部門(mén)在介入調(diào)查時(shí)，也不妨一并予以審查。無(wú)論如何，不宜把高校博物館辦成“奶奶廟”。

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》指出，一座博物館，是顯赫的實(shí)績(jī)工程，是好看的表面文章，是可列入各類申請(qǐng)表的優(yōu)秀指標(biāo)。如此，某些高校博物館倉(cāng)促上馬，慌不擇路，饑不擇食，如果再摻雜一些不為人知的利益糾葛，吃相就更難看了。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

此事一經(jīng)曝出，已多次登上微博熱搜，足見(jiàn)網(wǎng)友對(duì)此事的關(guān)注和關(guān)心。

微博粉絲53萬(wàn)，微博認(rèn)證為作者的@六神磊磊發(fā)微博調(diào)侃道：小時(shí)候我對(duì)桃花島上黃藥師的牛逼藏品深信不疑，現(xiàn)在也開(kāi)始動(dòng)搖了。

微博粉絲149萬(wàn)，微博認(rèn)證為微博簽約自媒體的@車(chē)市觀察V發(fā)微博提出質(zhì)疑稱，一所高校，花了670萬(wàn)辦了一個(gè)贗品博物館，還沒(méi)辦展覽資質(zhì)申請(qǐng)，這是一所高校的行為？

微博粉絲近200萬(wàn)，微博認(rèn)證為學(xué)者的@王旭明 認(rèn)為：有關(guān)方面的態(tài)度和作法是對(duì)的，一定要嚴(yán)肅認(rèn)真的核查。

輿情點(diǎn)評(píng)

重慶大學(xué)的迅速回應(yīng)展示了快速的輿情響應(yīng)速度及對(duì)事件高度重視的態(tài)度值得肯定。但是重慶大學(xué)博物館一場(chǎng)藝術(shù)展引發(fā)的贗品質(zhì)疑無(wú)疑令學(xué)校聲譽(yù)高度受損。被質(zhì)疑的文物究竟是不是贗品，需要文物部門(mén)進(jìn)行權(quán)威調(diào)查。這些文物在移交重慶大學(xué)博物館之前，是否經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的鑒定程序，也需要重慶大學(xué)拿出核查結(jié)果。

從輿論場(chǎng)反映的輿情來(lái)看，焦點(diǎn)主要集中在“質(zhì)疑大學(xué)的專業(yè)性”“學(xué)校是否做過(guò)文博鑒定把關(guān)”“背后是否涉及利益輸送”“任人唯才還是另有玄機(jī)”等。這些疑點(diǎn)都需要重慶大學(xué)給出明確回應(yīng)。

上觀新聞指出，重慶大學(xué)博物館屬于“主要利用非國(guó)有文物”的非國(guó)有博物館。對(duì)非國(guó)有博物館設(shè)立階段舉辦者擬納入藏品序列的文物，省級(jí)文物主管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其合法性和真實(shí)性的審查。對(duì)非國(guó)有博物館如此管理和要求，是因?yàn)榉菄?guó)有博物館擁有諸多政策紅利。而且這個(gè)“利”的價(jià)值和可操作空間是巨大的。

高校建立博物館應(yīng)需合法合規(guī)，嚴(yán)格把控品質(zhì)關(guān)。博物館的設(shè)立，應(yīng)向館址所在文物主管部門(mén)備案。相關(guān)陳列展覽主題、展品說(shuō)明、講解詞等均需向文物主管部門(mén)或者相關(guān)部門(mén)備案。與此同時(shí)，根據(jù)《博物館條例》規(guī)定，博物館藏品應(yīng)真實(shí)可靠且來(lái)源合法，以確保展出內(nèi)容的科學(xué)性和準(zhǔn)確定。高校要建立博物館，需依照相關(guān)規(guī)定做好備案工作，并確認(rèn)藏品來(lái)源等相關(guān)信息，勿讓辛苦籌建的博物院成為擺設(shè)。

近年來(lái)，多所高校在文博方面頻頻“踩雷”，陷入展品真?zhèn)物L(fēng)波。輿論認(rèn)為，高校設(shè)立博物館亟待規(guī)范化。高校博物館承擔(dān)的不僅是通識(shí)教育和公眾教育的功能，還承擔(dān)著專業(yè)教學(xué)的使命，這就對(duì)高校博物館在教學(xué)、研究和展示上提出了更高的要求。此外，還需健全準(zhǔn)入機(jī)制和完善日常管理，這樣才能確保高校博物館的公益屬性不褪色。